YouTube kvůli obsahu opět před soudem | Marwick.cz
Marwick.cz

YouTube kvůli obsahu opět před soudem

Právo 23.4.2019 Ondřej Vykoukal
YouTube kvůli obsahu opět před soudem
V říjnu loňského roku jsme psali o rozhodnutí rakouského soudu (Handelsgericht Wien). V něm zaznělo, že YouTube je odpovědný za uživatelský obsah, který mimo jiné propojuje, třídí, kategorizuje apod. Víceméně tak byly soudním výkladem dosavadních předpisů dovozeny účinky článku 17 (dříve 13) (ne)slavné autorsko-právní směrnice ještě před její účinností a především – před její implementací.

Proti prvostupňovému rozhodnutí se YouTube podle očekávání odvolal a Vrchní regionální soud ve Vídni (Oberlandesgericht Wien) v této věci nedávno vydal svůj verdikt.

Odvolací soud nesdílí názor soudu prvního stupně a rozhodl, že YouTube není ani nadále odpovědný za uživatelský obsah. Vrchní soud také zdůraznil, že za současného právního stavu nejsou platformy, jako je YouTube, povinné monitorovat nahraný obsah ani jakkoli prověřovat skutečnosti nasvědčující protiprávní aktivitě uživatelů. Podle soudu není problematické, když YouTube prostřednictvím nelegálně sdíleného obsahu generuje zisk z reklamy. Stejně tak není protiprávní, pokud YouTube nositelům práv vyplácí zisk z podílu z reklamních příjmů u nelegálně nahraných videí. 

Velmi vstřícně k YouTube pak odvolací orgán uvedl, že, pokud by měl YouTube upustit od strukturování a vyhledávání v uživatelském obsahu, platforma by přišla o svoji uživatelskou přívětivost. Což podle soudu zřejmě znamená, že takový postup nelze na online gigantovi spravedlivě požadovat.

Soud odůvodnění uzavřel s tím, že YouTube je standardním poskytovatelem hostingových služeb, který může využívat výhody tzv. bezpečného přístavu (safe harbor). Bezpečný přístav poskytovateli hostingu zajišťuje, že není odpovědný za protiprávní obsah uživatelů, pokud o takovém obsahu neví.

Lze předpokládat, že tímto rozhodnutím věc stále nekončí. Je přípustné dovolání k Nejvyššímu soudu a ten bude mít samozřejmě možnost zeptat se na názor Soudní dvůr Evropské unie prostřednictvím tzv. předběžné otázky. Také nesmíme nezapomínat na směrnici a její článek 17, který zavádí odpovědnost online platforem za protiprávně sdílených obsah. Vyjadřovali jsme se k němu například zde či zde.

autor
Ondřej Vykoukal
Advokát, KPMG Legal

Google utržil další ránu za 2,42 mld. eur

Google utržil další ránu za 2,42 mld. eur

Společnost Google a její mateřská společnost Alphabet prohrály další spor s Evropskou komisí. Pokutu udělenou za zneužívání dominantního postavení na trhu potvrdil Tribunál Soudního dvora Evropské unie. Snaha Googlu zvrátit rozhodnutí Komise, které nejen že ukládá rekordní pokutu, ale zároveň naznačuje směr pro budoucí rozhodovací praxi, tak vyšla naprázdno.
Ladislav Karas: Pro přivýdělek ve stejném oboru je potřeba souhlas zaměstnavatele

Ladislav Karas: Pro přivýdělek ve stejném oboru je potřeba souhlas zaměstnavatele

Jak sladit přivýdělek s pracovní dobou je jedna věc. Jak ho sladit se zákoníkem práce, radí Ladislav Karas, advokát KPMG Legal.
Komise navrhla ambiciózní reformu digitálního prostoru

Komise navrhla ambiciózní reformu digitálního prostoru

Evropská komise chystá nová pravidla pro digitální služby. Měla by přinést největší změny od roku 2000.
EDPB a jeho „návod“ pro datové přenosy po rozhodnutí Schrems II

EDPB a jeho „návod“ pro datové přenosy po rozhodnutí Schrems II

V listopadu 2020 vydal Evropský sbor pro ochranu osobních údajů (European Data Protection Board – EDPB) dlouho očekávaná doporučení ohledně přenosu osobních údajů mimo EU. Navazují na přelomové rozhodnutí Soudního dvora EU známé jako „Schrems II (C-311/18)“.
Amazon opět v hledáčku Komise – tentokrát kvůli využití dat obchodníků na Marketplace

Amazon opět v hledáčku Komise – tentokrát kvůli využití dat obchodníků na Marketplace

Evropská komise informovala největšího internetového prodejce Amazon o svém předběžném zjištění o porušení antimonopolních pravidel EU. Údajně měl narušit hospodářskou soutěž na maloobchodních trzích provozovaných online. 
Návrh nařízení o správě dat unikl před zveřejněním a sklidil kritiku

Návrh nařízení o správě dat unikl před zveřejněním a sklidil kritiku

Podle uniklého návrhu je cílem vytvoření dobré infrastruktury pro sdílení dat, a přinést tak EU „digitální suverenitu“. 
Evropská regulace AI na obzoru

Evropská regulace AI na obzoru

Evropský parlament hlasoval v říjnu o návrzích pravidel pro umělou inteligenci (AI). Europoslanci přijali Etický rámec, zprávu o právech k duševnímu vlastnictví a především předběžný návrh nařízení o odpovědnosti za provoz systémů AI.
Bude regulace umělé inteligence následovat GDPR?

Bude regulace umělé inteligence následovat GDPR?

Evropská unie vydala rámcový dokument týkající se etických aspektů umělé inteligence (AI), robotiky a souvisejících technologií. Přiklání se v něm k přísné regulaci.