Umělá inteligence autorem či vynálezcem? | Marwick.cz
Marwick.cz

Umělá inteligence autorem či vynálezcem?

Právo 7.2.2020 Linda Kolaříková
Umělá inteligence autorem či vynálezcem?
S rozvojem technologií využívajících umělou inteligenci (AI) se pojí i otázky jejích možných práv. Jedním ze zajímavých problémů je, zda může být AI považovaná za autora uměleckého či vědeckého díla nebo vynálezce patentu. Fakticky zcela jistě, nicméně z právního pohledu není odpověď tak přímočará.

Český autorský zákon považuje za právem chráněné dílo jedinečný výsledek tvůrčí činnosti autora, kterým může být pouze fyzická osoba, tedy člověk. Pokud je tvořící technologie dostatečně autonomní, jejímu původnímu tvůrci není možné přiznat autorství vytvořeného díla, které tak zůstane bez právní ochrany.

Zahraniční právní systémy nabízejí dva možné přístupy. Buď je, podobně jako v českém právním prostředí, vyžadováno autorství člověka. Tento postoj razí například úřady USA nebo Evropský patentový úřad, který nedávno odmítl dvě přihlášky patentu vynálezu vytvořeného AI. Vyšel přitom z podobných základů jako český autorský zákon – původcem patentu může být pouze fyzická osoba, kterou AI není a navíc ani neoplývá právní osobností, která by jí umožnila obecně přiznat práva.

Druhým přístupem je ustanovení zákonů například ve Spojeném království, Irsku, Indii nebo v Hongkongu. Tam za autora považují osobu, která provedla opatření pro vytvoření díla. Tou ale může – podobně jako při určování odpovědnosti za jednání AI – být celá řada zúčastněných osob, od vývojáře po koncového uživatele systému. K tomuto řešení se nedávno přidala i Čína, když soud v Šen-čenu přiznal autorskoprávní ochranu článku vytvořenému softwarovým AI programem, respektive tvůrcům tohoto programu.

Ačkoliv i druhý přístup k možnému autorství „skrze“ AI má své slabiny, především v případě systémů, které by používal koncový uživatel odlišný od jejich vývojáře, přeci jen nabízí zúčastněným osobám širší možnost ochrany. První přístup svým způsobem odrazuje od vytvoření systému s takovou mírou autonomie, při které autor neobhájí své autorství k vzniklému dílu jako výsledku jeho vlastní tvůrčí činnosti. Budoucím praktickým řešením může být buď diskutovaná, ale silně kritizovaná možnost přiznat AI určitou právní osobnost (jako tzv. elektronické osobě) anebo zcela nový koncept právní ochrany takto vzniklých děl.

autor
Linda Kolaříková
Advokátka, KPMG Legal

Google utržil další ránu za 2,42 mld. eur

Google utržil další ránu za 2,42 mld. eur

Společnost Google a její mateřská společnost Alphabet prohrály další spor s Evropskou komisí. Pokutu udělenou za zneužívání dominantního postavení na trhu potvrdil Tribunál Soudního dvora Evropské unie. Snaha Googlu zvrátit rozhodnutí Komise, které nejen že ukládá rekordní pokutu, ale zároveň naznačuje směr pro budoucí rozhodovací praxi, tak vyšla naprázdno.
Ladislav Karas: Pro přivýdělek ve stejném oboru je potřeba souhlas zaměstnavatele

Ladislav Karas: Pro přivýdělek ve stejném oboru je potřeba souhlas zaměstnavatele

Jak sladit přivýdělek s pracovní dobou je jedna věc. Jak ho sladit se zákoníkem práce, radí Ladislav Karas, advokát KPMG Legal.
Komise navrhla ambiciózní reformu digitálního prostoru

Komise navrhla ambiciózní reformu digitálního prostoru

Evropská komise chystá nová pravidla pro digitální služby. Měla by přinést největší změny od roku 2000.
EDPB a jeho „návod“ pro datové přenosy po rozhodnutí Schrems II

EDPB a jeho „návod“ pro datové přenosy po rozhodnutí Schrems II

V listopadu 2020 vydal Evropský sbor pro ochranu osobních údajů (European Data Protection Board – EDPB) dlouho očekávaná doporučení ohledně přenosu osobních údajů mimo EU. Navazují na přelomové rozhodnutí Soudního dvora EU známé jako „Schrems II (C-311/18)“.
Amazon opět v hledáčku Komise – tentokrát kvůli využití dat obchodníků na Marketplace

Amazon opět v hledáčku Komise – tentokrát kvůli využití dat obchodníků na Marketplace

Evropská komise informovala největšího internetového prodejce Amazon o svém předběžném zjištění o porušení antimonopolních pravidel EU. Údajně měl narušit hospodářskou soutěž na maloobchodních trzích provozovaných online. 
Návrh nařízení o správě dat unikl před zveřejněním a sklidil kritiku

Návrh nařízení o správě dat unikl před zveřejněním a sklidil kritiku

Podle uniklého návrhu je cílem vytvoření dobré infrastruktury pro sdílení dat, a přinést tak EU „digitální suverenitu“. 
Evropská regulace AI na obzoru

Evropská regulace AI na obzoru

Evropský parlament hlasoval v říjnu o návrzích pravidel pro umělou inteligenci (AI). Europoslanci přijali Etický rámec, zprávu o právech k duševnímu vlastnictví a především předběžný návrh nařízení o odpovědnosti za provoz systémů AI.
Bude regulace umělé inteligence následovat GDPR?

Bude regulace umělé inteligence následovat GDPR?

Evropská unie vydala rámcový dokument týkající se etických aspektů umělé inteligence (AI), robotiky a souvisejících technologií. Přiklání se v něm k přísné regulaci.