Profilovou fotografii na Facebooku nelze šířit bez omezení | Marwick.cz
Marwick.cz

Profilovou fotografii na Facebooku nelze šířit bez omezení

Právo 22.11.2019 Kateřina Randlová, Ondřej Vykoukal
Profilovou fotografii na Facebooku nelze šířit bez omezení
Zveřejnění profilové fotografie na Facebooku není možné chápat jako souhlas dotyčného s užitím fotografie kýmkoliv a k jakémukoliv účelu. Rozhodl tak Nejvyšší soud, když posuzoval právo na ochranu osobnosti a oprávnění šířit podobiznu pro zpravodajské účely.

Žalobkyně byla svědkem úmrtí své kamarádky. Internetový server expres.cz zveřejnil její profilovou fotografii z Facebooku společně s dalšími fotografiemi vztahující se k tragické události. Jednalo se o ateliérovou fotografii, na které byla žalobkyně v pokročilém stádiu těhotenství. Tato fotka byla navíc doprovozena textem „Anetina kamarádka Kateřina, která byla svědkyní v případě jejího úmrtí, po smrti Anety otěhotněla a stala se matkou. Zda je otcem druhý svědek a tehdejší Kateřinin přítel Ahmad, nevíme.“ Kateřina žádala odstranění fotografie ze serveru, zveřejnění omluvy a náhradu nemajetkové újmy. Přitom se nebránila proti zveřejňování své podoby v souvislosti s vyšetřováním úmrtí nebo se zveřejněním fotografií bezprostředně souvisejících s tragickou událostí. Vadilo jí zveřejnění její profilové fotky, která s událostí neměla nic společného.

Ochranu osobnosti upravuje občanský zákoník. Ten mj. stanoví, že důstojnost člověka a jeho soukromí požívají ochrany a že rozšiřovat podobu člověka je možné pouze s jeho svolením. Zákon však obsahuje i výjimku, podle které je možné podobiznu zveřejnit i bez souhlasu, pokud je to provedeno přiměřeným způsobem pro účely zpravodajství.

Nejvyšší soud shrnul, že „uživatel si často volí za profilovou fotografii na sociální síti portrét či snímek, který jej zobrazuje v lichotivé podobě, nebo který považuje za zdařilý.“ Specifikem profilové fotografie na Facebooku je potom nemožnost omezit zobrazování profilové fotografie na skupinu svých přátel, přátel svých přátel nebo na širokou veřejnost. Žalobkyně navíc nebyla osobou veřejného zájmu, tou se stala pouze v souvislosti s vyšetřováním úmrtí své kamarádky. Nejvyšší soud se proto neztotožnil se závěry nižších soudů, dle kterých server zveřejnil ateliérovou fotografii těhotné žalobkyně k debatě obecného zájmu, a uvedl, že pro oprávněnost tohoto zveřejnění chybí posouzení práva na respektování soukromého života. Jinými slovy, zveřejněná profilová fotografie nijak nesouvisela s událostí, o které bylo referováno, a nebyl zde jediný důvod, proč by zrovna tato fotografie měla naplňovat zpravodajský účel, na který se bulvární server odvolával.

Dle závěru Nejvyššího soudu z použití profilové fotografie na Facebooku nelze dovodit konkludentní (nevyslovený, ale dovozovaný) souhlas s jejím dalším zveřejněním, ani naplnění předpokladů zákonné zpravodajské výjimky. Vždy je třeba posuzovat přiměřenost tohoto zveřejnění se zřetelem ke konkrétním okolnostem a chránit nejen svobodu projevu informačních médií a právo veřejnosti na informace, ale rovněž oprávněné zájmy zobrazené osoby.

autor
Kateřina Randlová, Ondřej Vykoukal

Google utržil další ránu za 2,42 mld. eur

Google utržil další ránu za 2,42 mld. eur

Společnost Google a její mateřská společnost Alphabet prohrály další spor s Evropskou komisí. Pokutu udělenou za zneužívání dominantního postavení na trhu potvrdil Tribunál Soudního dvora Evropské unie. Snaha Googlu zvrátit rozhodnutí Komise, které nejen že ukládá rekordní pokutu, ale zároveň naznačuje směr pro budoucí rozhodovací praxi, tak vyšla naprázdno.
Ladislav Karas: Pro přivýdělek ve stejném oboru je potřeba souhlas zaměstnavatele

Ladislav Karas: Pro přivýdělek ve stejném oboru je potřeba souhlas zaměstnavatele

Jak sladit přivýdělek s pracovní dobou je jedna věc. Jak ho sladit se zákoníkem práce, radí Ladislav Karas, advokát KPMG Legal.
Komise navrhla ambiciózní reformu digitálního prostoru

Komise navrhla ambiciózní reformu digitálního prostoru

Evropská komise chystá nová pravidla pro digitální služby. Měla by přinést největší změny od roku 2000.
EDPB a jeho „návod“ pro datové přenosy po rozhodnutí Schrems II

EDPB a jeho „návod“ pro datové přenosy po rozhodnutí Schrems II

V listopadu 2020 vydal Evropský sbor pro ochranu osobních údajů (European Data Protection Board – EDPB) dlouho očekávaná doporučení ohledně přenosu osobních údajů mimo EU. Navazují na přelomové rozhodnutí Soudního dvora EU známé jako „Schrems II (C-311/18)“.
Amazon opět v hledáčku Komise – tentokrát kvůli využití dat obchodníků na Marketplace

Amazon opět v hledáčku Komise – tentokrát kvůli využití dat obchodníků na Marketplace

Evropská komise informovala největšího internetového prodejce Amazon o svém předběžném zjištění o porušení antimonopolních pravidel EU. Údajně měl narušit hospodářskou soutěž na maloobchodních trzích provozovaných online. 
Návrh nařízení o správě dat unikl před zveřejněním a sklidil kritiku

Návrh nařízení o správě dat unikl před zveřejněním a sklidil kritiku

Podle uniklého návrhu je cílem vytvoření dobré infrastruktury pro sdílení dat, a přinést tak EU „digitální suverenitu“. 
Evropská regulace AI na obzoru

Evropská regulace AI na obzoru

Evropský parlament hlasoval v říjnu o návrzích pravidel pro umělou inteligenci (AI). Europoslanci přijali Etický rámec, zprávu o právech k duševnímu vlastnictví a především předběžný návrh nařízení o odpovědnosti za provoz systémů AI.
Bude regulace umělé inteligence následovat GDPR?

Bude regulace umělé inteligence následovat GDPR?

Evropská unie vydala rámcový dokument týkající se etických aspektů umělé inteligence (AI), robotiky a souvisejících technologií. Přiklání se v něm k přísné regulaci.