Autorské právo online aneb Kdy můžu zveřejnit cizí fotografie? | Marwick.cz
Marwick.cz

Autorské právo online aneb Kdy můžu zveřejnit cizí fotografie?

Právo 8.10.2018 Kateřina Randlová, Ondřej Vykoukal
Autorské právo online aneb Kdy můžu zveřejnit cizí fotografie?
V srpnu jsme se dočkali dalšího rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie (SDEU) týkajícího se autorského práva ve světě internetu. Konkrétně se SDEU zabýval zveřejněním fotografie na webových stránkách, což v jazyce autorského zákona představuje tzv. sdělování veřejnosti. Obecně platí, že pro sdělení fotografie veřejnosti, tj. ke zveřejnění fotografie na internetu, je vždy potřeba souhlasu autora. V online světě však není sdělováním veřejnosti všechno, co by tak na první pohled mohlo vypadat.

V nynějším případu šlo o situaci, kdy autor fotografie udělil právo k jejímu užití pouze provozovateli volně dostupných internetových stránek zabývajících se cestovatelskou tematikou. Z těchto internetových stránek však stáhla fotografii žákyně školy v Severním Porýní – Vestfálsku a použila ji pro svou školní prezentaci. Prezentaci následně škola nahrála na své internetové stránky. Autor se mj. domáhal toho, aby škola dostala zákaz sdílet jeho fotografie.
SDEU tak mj. posuzoval, zda škola fotografii skutečně sděluje veřejnosti či nikoli. Dospěl k závěru, že stažení fotografie z internetových stránek a její zveřejnění na jiných internetových stránkách, je sdělováním veřejnosti. Na tom by nebylo nic moc zajímavého, pokud by SDEU dříve v jiné věci nedošel k závěru, že pokud autor zveřejnil dílo na Internetu bez jakéhokoli omezení (např. bez nutnosti předchozí registrace nebo bez paywallu) a někdo další takové volně dostupné dílo užije na svých stránkách, nejedná se z jeho strany o sdělování veřejnosti, protože dílo nesděluje tzv. nové veřejnosti. Takto volně dostupné byly i fotografie v nynější věci.

Hlavním argumentem SDEU v srpnovém rozhodnutí byla skutečnost, že zveřejněním fotografie na školním webu autor pozbyl právo vykonávat nad svým dílem kontrolu a nemohl tak zasáhnout vůči dalšímu rozšiřování jeho díla. Odstranění díla z původních cestovatelských stránek by totiž nemělo žádný vliv na zobrazení fotografie na jiných internetových stránkách. SDEU výslovně uvedl, že takové dílo je „nadále dostupné na posledně uvedených stránkách bez ohledu na předchozí svolení autora a navzdory jakémukoli jednání, kterým by se autor rozhodl již nesdělovat své dílo na internetových stránkách, na kterých bylo toto dílo prvotně sděleno s jeho svolením“.

Rozhodnutí je zajímavé především proto, že se odchýlilo od předchozího známého rozhodnutí SDEU ve věci Svensonn (C-466/12). Ve věci Svensonn SDEU posuzoval předběžnou otázku týkající se provozovatelů internetových stránek, kteří zde zveřejnili hypertextové odkazy na dílo – články – autorů z jiných internetových stránek. SDEU ve věci rozhodl, že v takovém případě se o sdělování veřejnosti nejedná. Články totiž tehdy nebyly sdělovány nové veřejnosti a jejich autoři nepřišli o svá práva kontrolovat své dílo, jelikož případné odstranění díla z internetových stránek autorů díla by zároveň způsobilo nefunkčnost hypertextových odkazů na internetových stránkách provozovatelů.

SDEU tak vedle již zavedené „nové veřejnosti“ vytvořil další kritérium pro posuzování, zda určité užití autorského díla je sdělováním veřejnosti či nikoli. Přes to, že autorský zákon ani příslušná evropská směrnice taková kritéria neznají, bude nejspíš nutné je v aplikační praxi brát v potaz.

autor
Kateřina Randlová, Ondřej Vykoukal

Google utržil další ránu za 2,42 mld. eur

Google utržil další ránu za 2,42 mld. eur

Společnost Google a její mateřská společnost Alphabet prohrály další spor s Evropskou komisí. Pokutu udělenou za zneužívání dominantního postavení na trhu potvrdil Tribunál Soudního dvora Evropské unie. Snaha Googlu zvrátit rozhodnutí Komise, které nejen že ukládá rekordní pokutu, ale zároveň naznačuje směr pro budoucí rozhodovací praxi, tak vyšla naprázdno.
Ladislav Karas: Pro přivýdělek ve stejném oboru je potřeba souhlas zaměstnavatele

Ladislav Karas: Pro přivýdělek ve stejném oboru je potřeba souhlas zaměstnavatele

Jak sladit přivýdělek s pracovní dobou je jedna věc. Jak ho sladit se zákoníkem práce, radí Ladislav Karas, advokát KPMG Legal.
Komise navrhla ambiciózní reformu digitálního prostoru

Komise navrhla ambiciózní reformu digitálního prostoru

Evropská komise chystá nová pravidla pro digitální služby. Měla by přinést největší změny od roku 2000.
EDPB a jeho „návod“ pro datové přenosy po rozhodnutí Schrems II

EDPB a jeho „návod“ pro datové přenosy po rozhodnutí Schrems II

V listopadu 2020 vydal Evropský sbor pro ochranu osobních údajů (European Data Protection Board – EDPB) dlouho očekávaná doporučení ohledně přenosu osobních údajů mimo EU. Navazují na přelomové rozhodnutí Soudního dvora EU známé jako „Schrems II (C-311/18)“.
Amazon opět v hledáčku Komise – tentokrát kvůli využití dat obchodníků na Marketplace

Amazon opět v hledáčku Komise – tentokrát kvůli využití dat obchodníků na Marketplace

Evropská komise informovala největšího internetového prodejce Amazon o svém předběžném zjištění o porušení antimonopolních pravidel EU. Údajně měl narušit hospodářskou soutěž na maloobchodních trzích provozovaných online. 
Návrh nařízení o správě dat unikl před zveřejněním a sklidil kritiku

Návrh nařízení o správě dat unikl před zveřejněním a sklidil kritiku

Podle uniklého návrhu je cílem vytvoření dobré infrastruktury pro sdílení dat, a přinést tak EU „digitální suverenitu“. 
Evropská regulace AI na obzoru

Evropská regulace AI na obzoru

Evropský parlament hlasoval v říjnu o návrzích pravidel pro umělou inteligenci (AI). Europoslanci přijali Etický rámec, zprávu o právech k duševnímu vlastnictví a především předběžný návrh nařízení o odpovědnosti za provoz systémů AI.
Bude regulace umělé inteligence následovat GDPR?

Bude regulace umělé inteligence následovat GDPR?

Evropská unie vydala rámcový dokument týkající se etických aspektů umělé inteligence (AI), robotiky a souvisejících technologií. Přiklání se v něm k přísné regulaci.